宋嘉吉指出，此次华为和高通推出在手机侧运行的智能模型，代表着基于终端算力的边缘推理正在一步步走向成熟。而智能模组作为在边缘侧融合了算力与通讯功能的产品，是承载边缘推理需求的最优形式，有望随着边缘推理需求增长而迎来新的增长点。
文 | 丁戈隆东
据《参考消息》援引法新社报道，俄罗斯总统普京9月5日表示，他已经准备好与乌克兰进行谈判。
此前，在乌军进攻俄罗斯库尔斯克州后，普京勃然大怒，表示“任何谈判都是不可能的”，命令俄军方“从我们的领土上将他们赶出去，消灭敌人，确保边境安全……”
（一）
普京的态度变了吗？
事实上，自俄乌冲突爆发以来，普京并没有完全关闭谈判大门。
在5日举行的2024年东方经济论坛的问答环节，普京在谈及俄乌和谈可能性时再次表示，俄罗斯从未拒绝过谈判。
“俄罗斯没有拒绝过任何事情……如果乌克兰有谈判意愿，俄罗斯不会拒绝，但所有谈判都要基于在伊斯坦布尔达成一致并实际签了字的那些文件。”从中不难看出，尽管乌军还在境内，但俄罗斯已经准备好进行谈判，只不过谈判是有前置条件的。
这个条件就是，乌克兰必须遵守“莫斯科和基辅的谈判代表2022年在伊斯坦布尔达成的一份协议”。但显然，协议夭折了。
就在同一天，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在接受采访时也表示，“我们愿意走上和平解决轨道”，但“我们现在看不到任何谈判的先决条件”。
（二）
伊斯坦布尔协议，究竟是一份什么样的协议？
2022年3月，在伊斯坦布尔谈判期间，俄乌代表团曾就一项协议达成共识，但最终协议破裂。
虽然夭折的伊斯坦布尔协议的内容从未对外公布，但并非无迹可寻。
今年4月，俄罗斯外长拉夫罗夫在接受俄媒采访时首次披露协议的部分条款，包括俄乌双方商定乌克兰领土上不得建立任何军事基地；《北大西洋公约》第五条即集体防御条款适用于乌克兰，但不包括克里米亚和顿巴斯地区。换言之，也就是到时候即便乌克兰加入北约，克里米亚和顿巴斯地区也不会受到北约的保护。
对比今年6月普京开出的停火谈判条件——“乌克兰军队从顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热地区撤出，并放弃加入北约计划”，伊斯坦布尔协议对于乌克兰来说，或许更加有利。
（三）
伊斯坦布尔协议，又为什么夭折了？
普京表示，俄罗斯与基辅2022年几乎就潜在和平协议的所有内容达成了共识，该文件已进行了小签。在普京看来，签字意味着乌克兰方面对达成的协议基本上是满意的。
而协议之所以没有生效，“只是因为他们收到了不要这样做的命令，因为美国、欧洲（一些欧洲国家）的精英们想让俄罗斯遭受战略性失败”。
据普京披露，随后（时任英国首相）约翰逊先生去了，并下达了战斗到最后一个乌克兰人的指示。
就在近日，美国参议员林赛·格雷厄姆公开表态：“华盛顿需要乌克兰的矿产资源，因此必须继续提供军事援助，直到基辅能够‘赢得’与俄罗斯的这场冲突。”
可见，一些欧美国家为了自身利益，在俄乌冲突中没有积极推动劝和促谈，而是拱火浇油、趁机谋利。
这或许才是俄乌和谈的最大阻力所在。
（四）
哪些国家适合调停俄乌冲突？
明确选边站队的美国、英国等欧美国家显然不行，普京给出的答案是中国、巴西、印度。
在对待俄乌冲突一事上，中国、巴西、印度都持中立立场，都与俄乌双方保持着正常的外交关系，且都主张在俄乌双方之间劝和促谈。
具体到中国，中方始终站在和平和对话的一边，致力于推动危机政治解决。
习近平主席指出，各国的主权和领土完整应该得到尊重，联合国宪章的宗旨和原则应该得到遵守，各国的合理安全关切应该得到重视，一切有利于和平解决危机的努力应该得到支持。
在此基础上，中国还和巴西联合发表了“六点共识”，涵盖冲突规范“三原则”、和谈方案“三要素”、人道保护“三关切”以及防止核风险、保障产供链稳定等重要内容，凝聚了国际社会最大公约数，得到广泛响应支持。
综合来看，中国、巴西、印度确实适合充当调解人并发挥重要作用。
（五）
所有冲突的解决，最后都要回到谈判桌前；一切争端的化解，总要通过政治途径实现。
近期，俄乌双方都不同程度发出愿意谈判的信号，俄乌和谈迎来转机，可能条件还不成熟，但一切有助于和平的努力都应该支持。
期待越来越多的国家站在和平对话的一边，秉持客观公正立场炒股加杠杆是怎么操作的，支持国际社会汇聚更多共识，共同寻找政治解决危机的切实可行途径。